Портал о новостройках

Бегущая стройка новости + объекты

СтройОбзор открыл Группу  в Facebook "Строители Харькова"    //   Все акции и новостройки от застройщиков - в разделе Новостройки Харькова

Застройщика не смогли лишить скандального земельного участка в центре столицы

Высший хозяйственный суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу зампрокурора города Киева о признании незаконным и отмене решения Киевсовета о передаче в аренду ООО "Житло-Буд" 0,1 га земли под застройку в исторической части Киева.

Об этом свидетельствует постановление суда от 1 августа 2017 года, передает СтройОбзор со ссылкой на "Наші гроші".

Речь идет о земельном участке площадью 0,1 га на ул. Сретенской, 8 в Киеве, которую Киевский городской совет отдал в аренду ООО "Житло-Буд" в апреле 2005 года. За изъятие и прекращение пользования этой землей Киевсовет проголосовал двумя годами ранее.

Отданный под застройку участок находится в историческом ареале города - рядом с Софийским собором, и относится к землям историко-культурного назначения со специальным режимом использования.

Согласно иску заместителя прокурора Киева, спорный участок передали в аренду под строительство жилого дома незаконно, поскольку это противоречит статьям Закона Украины "Об охране культурного наследия", а также Конвенции ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия.

С иском о признании незаконным и отмене пункта решение, которым депутаты отдали землю в пользование "Житло-Буду", прокурор обратился лишь в конце марта 2016 года.

При этом в прокуратуре отметили, что не пропустили срока исковой давности, поскольку узнали о незаконности решения, только когда изучали материалы проекта отвода земли и получили материалы обращение председателя правления ОСМД "Большая Житомирская 27" (30 июля 2015 года). С самого текста решения, пояснил истец, невозможно было установить - законной или незаконной является передача участка.

Напомним, в мае 2016 года хозяйственный суд Киева принял первое решение по делу, которым признал исковые требования необоснованными. В октябре 2016-го Киевский апелляционный хозяйственный суд отменил решение первой инстанции, признав договор аренды участка недействительным.

Однако, в феврале 2017-го Высший хозсуд отменил уже постановление апелляционной инстанции, объясняя, что суд не принял во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности.

Дело направили на новое рассмотрение в Киевский апелляционный хозяйственный суд, где 12 апреля 2017 года первоначальное решение по делу оставлено без изменений.

Во второй раз получив дело к рассмотрению, 1 августа этого года Высший хозсуд оставил без удовлетворения кассационную жалобу прокурора.

2089 просмотров



Дополнительные ссылки