Строительство гостиницы на Андреевском спуске опять разрешено

Суд признал противоправным и отменил приказ Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля Киева, которым было аннулировано разрешение на строительство гостиничного комплекса с заведениями общественного питания и паркингом для легкового автотранспорта на Андреевском спуске, 14-16.

Об этом говорится в постановлении Шестого апелляционного административного суда от 20 октября, передает СтройОбзор.

Так, что 14 октября 2010-го инспекция ГАСК в Киеве выдала ООО «Маркон» разрешение на строительство гостиничного комплекса.

В января 2018 года Департамент по вопросам ГАСК Киева провел внеплановую проверку объекта, по результатам которой выявил нарушения градостроительного законодательства. В частности, установлено, что проект работ разработан с отклонением от проекта организации строительства (используется другой башенный кран). Кроме того, в материалах научно-технического сопровождения отсутствовала информация об окружающих зданиях и сооружениях, подлежащих обязательному мониторингу.

ГАСК выдала застройщику предписание об устранении нарушений и остановила строительные работы. В мае 2018 года инспекторы пришли с новой проверкой. Было установлено, что требования предыдущего предписания не выполнены. Застройщику было выдано новое предписание. В результате в начале июня Департамент по вопросам ГАСК аннулировал ООО «Маркон» разрешение на выполнение строительных работ.

Не согласившись с этим, ООО «Маркон» в октябре 2018-го обратилось в суд с требованием признать противоправными проверки ГАСКа, отменить предписания и приказ об аннулировании разрешения на выполнение строительных работ.

В июне этого года Окружной админсуд в удовлетворении иска фирме отказал. ОАСК пришел к выводу, что «Маркон» не выполнил требования предписаний ГАСК, и соответственно инспекторы действовали правомерно.

Однако, апелляционный суд решение ОАСК отменил, признал противоправными, отменил предписания ГАСКа и приказ об аннулировании разрешения на выполнение строительных работ.

«Апелляционный суд пришел к выводу, что правовые основания для назначения и проведения проверки ГАСКа были. Однако, по мнению суда, инспекторы нарушили сроки проведения такой проверки и установленные и зафиксированные по ее результатам факты нарушений не могут быть признаны судом такими, которые получены с соблюдением порядка. Поскольку оспариваемые предписания и приказ вынесены по результатам проверки, противоправность которого установлена ​​судом, то эти предписания и приказ не могут быть признаны правомерными», - говорится в документе.

Источник