Рейтинг жизнеспособности украинских банков-2016

Лидерами рейтинга жизнеспособности банков, работающих в Украине, который составлен Forbes по результатам первого полугодия 2016 года, стали французский Credit Agricole, австрийский Райффайзен Банк Аваль, немецкий ПроКредит Банк, голландский ИНГ Банк Украина и пока еще итальянский UniCredit Bаnk.

Эти банки оказались в пятерке лидеров по комбинации таких количественных показателей надежности, как ликвидность, рентабельность, достаточность капитала, а также качественных факторов бесперебойности платежей, поддержки акционеров и рисков стран их происхождения. Рейтинг составлен исходя из данных финансовой отчетности по состоянию на 1 июля 2016 года. Цель рейтинга, как всегда, неизменна – отфильтровать банки с самой высокой внутренней способностью пережить период системной нестабильности, передает СтройОбзор со ссылкой на Forbes.

Увеличение количества исследуемых банков в новом рейтинге – с 27 до 30 – имеет технический характер из-за коррекции методики отбора. В этот раз вместо банков с рыночной долей более 0,5% рынка, участниками рейтинга жизнеспособности банков Forbes стали топ-30 крупнейших банков по объему активов, которые контролируют более 94% банковского рынка.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАВКОПАДА

Клиенты украинских банков наблюдают дальнейшее падение доходности своих депозитов в связи с массовым понижением ставок игроками банковского рынка. Средневзвешенная гривневая ставка UIRD по срочным вкладам на 12 месяцев с начала года упала с 21% до 18,2%.

Еще глубже упала доходность валютных сбережений. Депозитная ставка по долларовым вкладам в среднем снизилась с 8,1% до 6,3% годовых, на вклады в евро – с 7,1% до 5,1%. Таким образом, средняя доходность валютных депозитов на данный момент опустилась ниже уровня 2014 года. К тому же, в прошлом индекс учитывал депозиты с правом досрочного расторжения, а сейчас стандартными являются де-факто срочные вклады, которые всегда были доходнее первых из-за худшей конвертируемости.

Нисходящие ценовые тренды на депозитном рынке потенциально могут отразиться на уровне кредитных ставок, став стимулом к возобновлению кредитования, если удастся дополнительно уменьшить риск-премию, которую банки закладывают в стоимость предоставляемых займов. Также удешевление ресурсной базы не может не радовать банкиров с точки зрения влияния на процентную маржу и возможности поддержки ликвидности.

Одновременно, этот процесс не совсем на руку вкладчикам, привыкшим к традиционно высокой доходности депозитов, умноженной на гарантии ФГВФЛ. В то же время, сокращение разброса ставок среди банков будет способствовать изменению отношения к депозитам – из спекулятивного инструмента, которым активно пользовались многие ушедшие банки и их азартные клиенты, банковские вклады постепенно превращаются в классический низкодоходный и низкорисковый способ для консервативных инвесторов.

С точки зрения консервативных вкладчиков и многих компаний, дорожащих своей репутацией, все более важным фактором в выборе банка при открытии счетов становится не столько доходность продуктов, сколько его финансовая надежность и способность оставаться на плаву во времена системных потрясений. Это и стало главным критерием, по которому строится рейтинг банков Forbes.

Рейтинг жизнеспособности крупнейших банков Украины

Банк

Доста
точность капитала

Качество кредит
ного порт
феля

Под
держка и риски вла-
дельцев

Рента
бельность деятель
ности банка

Ликвид
ность

Беспе
ребойность выплат

Системное значение банка

Суммарный балл

Рейтинг

Креди Агриколь Банк

2

3

4

4

5

4

2

3,75

A

Райффайзен Банк Аваль

3

1

4

4

4

4

3

3,65

A

ПроКредит Банк

2

4

4

4

4

4

2

3,60

A

ИНГ Банк Украина

4

1

4

4

3,5

4

2

3,55

A

UniCredit Bаnk (Укрсоцбанк)

4

1

3

4

3,5

4

3

3,45

A

Ситибанк

1

4

4

4

3,5

4

2

3,40

A

КредоБанк

2

4

4

4

3

4

2

3,40

A

УкрСиббанк

2

3

4

2

3

4

3

3,15

A

Правекс-Банк

4

1

4

2

3,5

4

1

3,15

A

Альфа-Банк

2

2

3

2

4

4

3

3,10

A

Ощадбанк

1

1

4

1

3,5

4

4

3,00

B

Банк «Пивденный»

2

4

1

3

4

4

2

2,85

B

ПриватБанк

2

3

1

3

3

4

4

2,80

B

Банк «Восток»

1

4

1

4

4

4

1

2,80

B

А-Банк

2

4

1

4

3,5

4

1

2,80

B

Укргазбанк

2

2

2

4

3

3

3

2,80

B

«МИБ»

1

3

1

4

4

4

1

2,75

B

Универсал Банк

3

1

3

1

3,5

4

1

2,70

B

Укрэксимбанк

1

1

4

1

2

4

4

2,70

B

ОТП Банк

2

2

3

1

3

4

2

2,65

B

Мегабанк

2

4

2

3

2

4

2

2,65

B

Банк Кредит Днепр

1

1

1

4

4

4

1

2,65

B

ПУМБ

2

2

1

2

3

4

3

2,50

B

Таскомбанк

1

4

1

2

3

4

1

2,30

C

Банк инвестиций и сбережений

2

4

1

3

1,5

4

1

2,25

C

ВТБ Банк

4

1

1

1

1,5

4

2

2,10

C

Диамантбанк

1

3

1

1

3

4

1

2,10

C

Сбербанк России

1

1

1

1

1,5

4

3

1,90

C

Проминвестбанк

4

1

1

1

1,5

2

3

1,80

C

Platinum Bаnk

1

3

1

1

1

2

1

1,30

D

ЛИДЕРЫ И АУТСАЙДЕРЫ РЕЙТИНГА

Группа А с высоким уровнем жизнеспособности на этот раз оказалась достаточно многочисленной в связи с общим ростом показателей ликвидности и рентабельности по системе. По результатам первого полугодия 2016-го в группе остались все пять лидеров прошлого рейтинга: французский «КредиАгриколь», австрийский Райффайзен Банк Аваль, немецкий ПроКредит Банк, голландский ИНГ Банк Украина и американский Ситибанк. К ним присоединился УкрСиббанк (Франция и ЕБРР), Правэкс-Банк (Италия) КредоБанк (Польша), а также UniCredit Bаnk, находящийся в процессе продажи итальянцами новым инвесторам из ABH Group.

Замыкает десятку лидеров принадлежащий ABH Group Альфа-Банк, за полгода продемонстрировавший максимальный прирост рейтинговых баллов благодаря улучшению финансовых показателей. Иностранные банки не только  сумели пережить кризис с минимальным ущербом для баланса и репутации, но и продолжают, благодаря поддержке со стороны главных офисов, удерживать стратегический курс на сохранение рыночных позиций в Украине.

Группа «B» в рейтинге представлена 13 банками со средним уровнем жизнеспособности, из которых три государственных, три – с иностранным капиталом, остальные – частные отечественные.

Государственной «троице» (Ощадбанк, Укрэксимбанк и Укргазбанк), несмотря на поддержку со стороны Минфина и достаточно высокую ликвидность, предстоит решить проблемы с качеством кредитных портфелей и нахождением внутренних источников докапитализации.

ПриватБанку с одной стороны удается проводить возврат средств, полученных в качестве рефинансирования от НБУ и исполнять обязательства перед вкладчикам в режиме серьезного информационного давления. С другой – регулятор дал менеджменту банка три года для устранения обнаруженных в процессе комплексного инспектирования проблем с качеством активов, высокой долей кредитования связанных лиц и пополнением капитала.

В группу «С» с удовлетворительным уровнем жизнеспособности вошли три частных отечественных и три российских банка. Эти финансовые учреждения в основном демонстрируют более низкие показатели ликвидности, рентабельности и качества кредитного портфеля. Даже банки с более благоприятным сочетанием финансовых индикаторов характеризуются низким уровнем поддержки собственников или более высокой угрозой реализации политических рисков.

В группе «D» остается ПлатинумБанк.