Суд рассмотрел дело о застройке акватории яхт-клубом «Сiч»

Суд в Днепре провел заседание по делу о застройке акватории реки Днепр яхт-клубом «Сiч».

Рассматривались два ключевых вопроса: присоединение к делу общественной организации «Платформа Общественный контроль» и назначение экспертизы для установления законности строительства, передает СтройОбзор со ссылкой на Dnipro.media.

Суд отказал ОО «Платформа Общественный контроль» во вступлении в дело третьей стороной, несмотря на аргументы о существенном экологическом влиянии застройки и обращение около 700 горожан. Представители организации настаивали, что строительство в акватории ведется без надлежащих документов и без оценки влияния на окружающую среду. Прокурор поддержал их позицию, ссылаясь на Орхусскую конвенцию, однако суд решение не изменил.

Вторая часть заседания была посвящена ходатайству яхт-клуба о назначении комплексной технической и земельной экспертизы. Представители «Сiчі» заявили, что без специальных исследований невозможно установить, соответствуют ли возведенные сооружения строительным нормам и расположены ли они в пределах разрешенной территории. Против экспертизы выступили Днепровский горсовет и прокуратура, указывая, что в деле уже есть выводы контролирующих органов.

Несмотря на возражения, суд удовлетворил ходатайство яхт-клуба и назначил экспертизу, которую проведет Днепропетровский научно-исследовательский институт судебных экспертиз. Исследование должно установить соответствие документации нормам, назначение объектов, законность их размещения и соблюдение прибрежной защитной полосы. Оплата экспертизы возложена на яхт-клуб «Сiч». Производство по делу приостановлено до получения результатов.

Представитель «Платформы Общественный контроль» Василий Пидлужный назвал решение неожиданным и отметил, что практика применения Орхусской конвенции в украинских судах обычно позволяет природоохранным организациям участвовать в подобных делах. Он подчеркнул, что застройка уже фактически изменила русло реки без экологической экспертизы и надлежащего отвода земли.

По его мнению, игнорирование позиции общественности и обращений горожан вызывает вопросы о согласованности участников процесса, за исключением Офиса Генпрокурора, который поддержал экологическую сторону спора.