Экоинспекция рассказала, какие предприятия загрязняют воду на Харьковщине

Очистные сооружения ряда предприятий Харьковской области находятся в неудовлетворительном техническом состоянии и работают с превышением разрешенных нормативов ПДС загрязняющих веществ в сточных водах, то есть не обеспечивают нормативную очистку стоков.

Об этом СтройОбзору рассказал начальник Государственной экологической инспекции в Харьковской области Артем Георгиян.            

В неудовлетворительном состоянии находятся очистные сооружения КП “Тепловые сети” Харьковского района, КП “Чугуеввода”, Нововодолажский  КВП, ПЖКГ “Курганское” Балаклеевского района, Красноградское КП “Водоканал”.

В очень неудовлетворительном техническом состоянии находятся очистные сооружения ВККУ Люботинского городского совета Харьковского  района, ООО “Стрилеча водоканал, житло, побут, сервис”, ПАТ “Санаторий “Рай-Еленовка” Харьковского района, КП “Малоданиловский комунальник” Дергачевского района, КП “Лозоваяводоканал”, Сахновщанского КВКП.

“Основной проблемой охраны водных ресурсов в Харьковской области является неудовлетворительное техническое состояние очистных сооружений, что приводит к сбросу загрязненных сточных вод категорий "без очистки" и "недостаточно очищенные" в поверхностные водные объекты. Крупнейшими загрязнителями поверхностных водоемов является ведомственные и коммунальные очистные сооружения биологической очистки. Основная причина неудовлетворительной работы очистных сооружений - физическая изношенность оборудования сооружений очистки и канализационных сетей, недостаточное финансирование реконструкции, капитального ремонта существующих очистных сооружений и канализационных сетей или строительство новых систем, уменьшение объема поступления сточных вод на очистку, что ведет к нарушению технологии очистки, нарушение правил эксплуатации очистных сооружений”, - сказал в своем докладе Георгиян.

За прошлый год Госэкоинспекцией проведено 70 проверок. К административной ответственности привлечены 64 должностных лица на сумму 11 тысяч гривен, при этом  убытки составили  почти 200 тысяч гривен.

Источник: СтройОбзор