Київський суд 10 жовтня розгляне позов власника ТЦ «Гулівер» проти АРМА через звинувачення Думи у зв'язках з РФ

Київський суд 10 жовтня розгляне позов власника ТЦ «Гулівер» проти АРМА через звинувачення Думи у зв'язках з РФ

Завтра, 10 жовтня, о 14:00 Шевченківський районний суд Києва розпочне розгляд позову власника бізнес-центру «Гулівер» Віктора Поліщука проти Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА). Бізнесмен вимагає захисту честі, гідності та ділової репутації через заяви голови АРМА Олени Думи, яка звинуватила його у нібито зв'язках з російською владою.

Деталі справи

Віктор Поліщук звернувся до суду після того, як Олена Дума заявила про його «тісні зв’язки з кремлівською верхівкою» та подружні відносини з родичкою російського політика Дмитра Медведєва. Бізнесмен категорично заперечив ці звинувачення, назвавши їх вигаданими та такими, що не відповідають дійсності.

У свою чергу, Олена Дума пояснила, що отримала цю інформацію зі ЗМІ. Її слова викликали широкий резонанс серед журналістів, які почали досліджувати походження таких тверджень. Як виявилося, чутки про родинні зв'язки дружини Поліщука Лілії Різвої з Медведєвим вперше з'явилися ще у 2015-2016 роках. Їх поширював на той час нардеп Павло Різаненко у своїх блогах, проте жодних доказів він не надав.

Передісторія

Журналісти УНН звернулися до Різаненка з проханням надати документи, які б підтвердили його заяви, однак екс-нардеп відмовився коментувати це питання, пославшись на те, що з 2019 року він більше не є публічною особою. Відмова надати пояснення, на думку експертів, може свідчити про те, що інформація, поширена у 2015-2016 роках, була безпідставною.

Важливість судового процесу

Шевченківський районний суд Києва має встановити, чи були заяви голови АРМА обґрунтованими, чи ж вони завдали шкоди репутації Поліщука. У разі позитивного для бізнесмена рішення, Олену Думу можуть зобов'язати публічно спростувати свої твердження.

Цей судовий процес може стати важливим прецедентом для подібних справ у майбутньому, оскільки піднімає питання відповідальності державних посадовців за поширення неперевіреної інформації про громадян та їхній бізнес.

Просмотров: 192